精英级运动员因试图使用兴奋剂来领先一步而臭名昭著。

过去，这意味着使用营养科学、高级统计数据，甚至使用兴奋剂来提高性能。但在未来，它可能意味着用技术兴奋剂。3D打印在这方面可以发挥重要作用，这进一步使体育'反兴奋剂警察部队，世界反兴奋剂机构（WADA）的工作复杂化。

什么是技术兴奋剂？

技术兴奋剂是一个非官方术语，但通常指的是运动员从他们的设备中获得不公平的竞争优势。

在当前版本的世界反兴奋剂条例（全球体育运动兴奋剂规则手册）中没有提到，“技术兴奋剂”表面上被认为是对“运动精神”的侵犯。这是描述体育道德，诚实和公平竞争的内在价值的全面术语。 虽然世界反兴奋剂机构已经解决了一些与技术相关的问题（特别是高压舱），但目前它允许每个运动项目的国际联合会制定自己的技术兴奋剂规则。

自然进化VS非自然进化

从柔软的皮革到足球中的硬塑料头盔，，从木材到网球中的碳纤维增强聚合物球拍，再到许多运动中常见的合成表面运动场，技术进步总是有助于运动的发展。所有这些无疑都提升了运动员的表现，但什么时候才能做到这一点呢？

2009年，国际泳联（国际游泳管理机构）制定了这一标准。在一次国际比赛中有17项世界纪录下滑后，许多破纪录者穿着的速比乐LZR赛车泳衣受到了全球的关注。国际泳联决定禁止弹性尼龙和聚氨酯身体长度的套装，通过增加浮力和排水来提高运动员的速度。

除了一夜之间破记录之外，技术兴奋剂还有其他可能的后果。不受管制的设备使用可能导致一场运动军备竞赛更多地关注技术而非运动员本身的表现。这反过来又可能进一步加剧传统体育国家与那些已经无力承担资源保障的国家之间的差距。

3D打印如何促进技术兴奋剂

鉴于传统制造技术的进步已经完全改变了一些运动，不难想象3D打印如何能够引发更大的革命。在很多方面，它已经有了。

2014年，耐克推出了3D打印的“概念”防滑钉，如专为美国足球的穿梭跑训练打造的Nike Vapor HyperAgility，四年后，该公司发布了Nike Flyprint，这是“性能鞋类中的第一个3D打印纺织鞋面。”在捕获运动员数据以确定最佳材料成分后，Flyprint通过“固体沉积模型（SDM）生产”，该过程中TPU丝材从线圈中展开，熔化并分层放置。换句话说，它是另一个名称的熔融沉积建模。

第一张Flyprint是为肯尼亚长跑运动员Eliud Kipchoge创造的，他目前在马拉松比赛中获得世界纪录（2:01:39）。那个创纪录的时间被记录在雨中，尽管他有着传奇般的表现，但Kipchoge抱怨他的鞋子吸收了太多的水。作为回应，Nike用新的3D打印Flyprint鞋面回应Kipchoge，它比他在破纪录的运行期间穿的那些轻了11克。虽然不可能说Kipchoge在有这双球鞋的情况下就会提高他的世界纪录，但这些进步肯定不会对他造成伤害。

残奥会运动员也在利用3D打印技术。德国自行车选手丹尼斯·辛德勒（Denise Schindler）在2016年夏季残奥会上使用了Autodesk打印的假肢。虽然辛德勒似乎没有不公平的优势，甚至是奖牌，但3D打印假肢显著提高了运动员的表现，似乎在不久的将来它们可能是最具影响力的技术兴奋剂。

人们担心的是技术创造的机器人式运动员甚至比“身体健全的运动员”更出色，这也许就是为什么国际田联（田径管理机构）短暂禁止“任何结合弹簧、车轮或任何其他元素的技术设备，这些元素为用户提供了比其他运动员更大的优势”，如奥林匹克和残奥会运动员奥斯卡·皮斯托利斯的碳纤维假肢。

这些例子层出不穷，似乎触及了从冬季两项到雪橇的每一项运动。到目前为止，还没有一个国际体育组织公开（发布）关于3D打印设备的警告。只要性能的改善不太明显或剧烈，似乎一切都是公平的。考虑到3D打印只会在未来变得更实惠，也许，只要没有什么东西变成木材和金属般不匹配的水平，国际单项体育联合会就足够考虑比赛场地的水平。

打击技术兴奋剂

但是，如果体育设备继续变得更轻、更强、更具个性化，以至于它创造了不公平的优势，那么技术兴奋剂怎么能减少呢？

世界反兴奋剂机构似乎不太可能在“守则”禁止3D打印方面增加一个部分，因为它与“一刀切”策略是不一致的。个人运动更有可能继续监控表现，因为它与他们的特定运动有关。新版本的The Code将于2021年发布，但目前没有任何迹象表明3D打印或类似技术会被纳入其中。

如果打印突破成为文字游戏规则的改变者，设备检查可能在游戏或比赛之前成为强制性的，或者在尿液和血液测试之后随机进行。对于普通官员来说，这不是一份工作，而且可能需要一个新的受过专门训练的人来了解他的聚丙烯纤维。反兴奋剂技术可以将“合法生产的”设备与违禁技术区分开来，这也可能是体育组织所寻求的发展方向，无疑标志着另一个类似于常规兴奋剂管制的大型猫鼠游戏的开始。

归根结底，这将是一个人类判断呼吁，关于哪些技术允许运动员走得太远，哪些是公平竞争的游戏。